英国政府正考虑应Hargreaves Review的要求,对版权法进行新的修改。其在修改版权法时肯定会作的一个变动是,对法律关于网页浏览无需权利持有人的许可的规定予以明确。
这应是根据其曾表达过的目的而作出的。在最近发布的声明中,该国政府表示其正在“考虑消除对版权作品使用者的不必要的限制”。
需予以删除的不必要的限制之一便是,在最近的最高法院和上诉法院所审理的关于媒体监测代理的Meltwater and the Newspaper Licensing Agency (NLA).案中关于网站浏览的限制。案中,法院作出不利于Meltwater的认定,认为技术上,用户在网上使用网页浏览器阅读权利人的任何内容前,应获得后者的许可,即便该内容是可自由获取的。
该判决被认为是不严谨的,估计将会在2013年时由最高法院予以推翻。因此,政府应会修改法律。
版权法不应要求用户在仅启动网页浏览器并在互联网上查阅内容之前去征求获得许可,它也不应给及权利持有者以资格而可轻易指控浏览行为。
政府曾有这么一个机会让公众知道:浏览行为本身不属于网站用户应获得许可的行为。人们认为,政府应该这么做。
网络和媒体监测服务提供者是最受这些规则的影响的业务,它们应行动起来,挑战目前的状况(寻求改变)。它们应委托一些研究它们所提供的服务所带来经济收益的课题,着重指出它们为其用户所提供的自由寻找并使用信息所带来的效率,并指出它们确属应由政府予以支持的有益的、看得见的数字业务。