9月15日,腾讯研究院首席经济学家、产业经济研究中心主任孟昭莉博士接受环球时报·英文版专访,就020行业目前面临的市场环境、资本困境、潜在风险等问题做了分享。

  孟昭莉博士对O2O行业的整体发展保持乐观,她认为,尽管资本市场的热情有所消退,投资收紧,O2O行业经历了一些挫折和质疑,但断言整个O2O行业处于“非生即死”的境地,是不科学的。相比资本,O2O行业的内在规律本身是更重要的影响因素。随着行业重新洗牌,O2O行业将会进入一个稳步发展的阶段。


  以下是其主要观点分享:

     烧钱大战

  孟昭莉认为,对于O2O初创公司来说,补贴是必要的,这已经成为行业惯例。
  孟昭莉说:“如果仅仅依靠软件和几乎趋同的商业模式,O2O初创公司是很难打败竞争对手的,因此,他们需要补贴(烧钱)这种方式去吸引用户。”
  按照孟昭莉的观点,对于O2O公司而言,用户数量是至关重要的。
  潜在的风险
  很多专家担心:如果融资环境进一步恶化,可能会迫使O2O初创公司暂停补贴,这可能会导致用户流失,使企业陷于“非生即死”的境地。
  但是,孟昭莉认为,相比资本,O2O行业的内在规律本身是更重要的影响因素。“早期阶段,随着很多创业公司的涌入,O2O的一些领域呈现爆炸性的增长,紧接着的是行业重新洗牌,于是很多创业公司死掉了,这是一个普遍的规律。”“重新洗牌之后,O2O行业将会进入一个稳步发展的阶段。”
  孟昭莉也强调,断言整个O2O行业处于“非生即死”的境地,是不科学的。“不同的补贴形式,成本也是不同的。打车、团购和外卖如今还是非常有前景的。”
  孟昭莉提到,O2O的同一细分领域中,大家面临着相似的融资挑战。“资本热潮”期,初创公司大多通过烧钱吸引用户,但是“资本寒冬”期,他们花钱就会变得谨慎,转而通过优化服务、软硬件开发等方式和对手进行竞争。
  她表示,资本更像是催化剂,它仅仅能促进或抑制O2O行业的发展,但不能决定行业的生死,最终决定行业生死的是市场。
  孟昭莉认为,相比传统经济,信息经济下的行业洗牌更快、更残酷。
  她说:“在O2O行业里,最终能活下来的只有一两个行业巨头,马太效应(一种强者愈强、弱者愈弱的现象)会更明显,最强的一两家公司将吸引绝大部分用户和资本。”