YouTube上混录视频盛行年轻用户误解版权法

　　据国外媒体报道，11月26日，一位ID为crimewriter95的用户在YouTube 上发布了重新按照时间顺序编排的电影低俗小说（Pulp Fiction）。为此，有几点让人颇感意外：

　　首先，在一个十分重视版权的国家，全长两个半小时略加修改的流行电影居然能在YouTube上存活六周而没有被屏蔽。另外，视频描述也十分好笑，“这部富有传奇意义的电影已经按照时间顺序重新剪辑了，如果你需要原版电影，我也乐意为你放上来。在此表示没有任何侵犯版权的意图。只是做个小项目而已。”

　　类似于上述“没有版权侵犯的意图”的信息在YouTube上到处都是，这像是毒枭问对方是否是个警察一样有效，上传视频的用户把它当成了能够规避各种法律风险的魔咒。

　　YouTube上这种情况有多普遍呢？大约有489000个YouTube视频会表示“无意侵犯版权”或者类似的宣称，约有664000个视频附有版权免责条款，引用了版权法（Copyright Act）第107条的细则。

　　那位发布电影低俗小说的用户crimewriter95，从其ID名我们可以推测他可能今年16岁。事实上，YouTube上数百万视频都是由这些21岁以下的用户上传的。

　　的确，crimewriter95只是其中的一个。在YouTube的支持论坛中，我们能发现有很多用户对于如何定于版权有困惑。你可以在论坛中看到很有人因为某个揭发自己发布的视频被屏蔽感到不解，或者自己没有蓄意侵犯版权而发布的音乐被删除感到困惑。有些人回复说，不如组织更好的免责条款对发布的内容进行描述，他们不知道的是，他们发布的这些视频无法逃避YouTube内容识别系统ContentID的监测。Content ID可以对YouTube每段视频上传的同时比对版权资料库，一旦发现违规的视频，就会封锁该影片的上传。

　　YouTube为了解除大家对版权的误解，还特地制作了动画教育短片版权学校（Copyright School），不过收效甚微。大多数人都认为，对于混音后的作品标注来源和“没有商业目的”进行分享是完全okay的。

　　如果以现有的专利法作参考，YouTube上几乎所有的重混版本都是不合法的，包括粉丝制作的音乐视频、混合专辑等。

　　YouTube上这些侵权行为已经被看成是正常的，即使出现再多的版权诉讼事件或者法律风险也改变不了这个事实。大部分25岁以下的用户都不会认为没有商业目的的分享有错，更不可能会违法。

　　假如做个实验：2005年推出YouTube时，每个12岁以上的孩子都有投票权。那会发生什么呢？当对修改歌曲视频变得习以为常的一代人形成了大多数选民圈的时候会有怎样的后果呢？难道会像违禁吸烟的托词“我只是吸了口烟，但是没有吸入肺里”一样吗？或许会产生新的托词，“我只是下载但没有分享。”

　　混录文化（即对歌曲视频进行重新编排处理）是需要禁止的一种新的东西。大多数媒体公司都呼吁大家不要这样做，但是发出的声音还很微弱。对于恪守法律的人，宣布这些为非法活动可能有效，但是最终，还得采取其他措施。

详见腾讯科技：YouTube上混录视频盛行年轻用户误解版权法