搜狗百度输入法专利权之争公开审理

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，4月5日上午，国家知识产权局专利复审委员会公开审理了“百度”与“搜狗”围绕“输入法”的系列纠纷案件中的一件。此前，搜狗曾陆续对其自有的和被许可使用的17件专利向法院提起专利侵权诉讼请求，诉讼标的总共2.6亿元。而后，百度对全部涉案专利，向专利复审委员会提起了“无效请求”。今天审理的就是有关百度针对搜狗的“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”的发明专利。

　　通过输入法，企业可以获得大量用户行为数据，争夺更多流量，因此，输入法技术已经逐渐成为互联网巨头的必争之地。目前，搜狗输入法市场占有率超过90%，百度输入法在20%左右，这两家公司占据了该领域大部分市场份额。而两公司围绕输入法的相关纠纷，也已经持续了两年。单是与今天上午案件相关的专利诉讼标的，金额就高达1亿元。究竟什么是专利“无效请求”？围绕这个专利纠纷，百度和搜狗双方都有哪些说法？

　　从2014年开始，百度先后两次以“不正当竞争”为由起诉搜狗，均获胜诉。随后，搜狗方面展开回击，共围绕17项有关输入法的专利，对百度展开了专利侵权诉讼，诉讼标的高达2.6亿元。这个系列案件，也被称为我国“互联网专利第一案”。

　　去年10月，百度针对搜狗提出侵权的全部17项涉案专利，向国家知识产权局专利复审委员会提起了“无效请求”。今天上午公开审理的案件，就是这其中的一件，诉讼标的总额为1亿元。

　　案件涉及的发明专利，叫做“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”。搜狗方面表示，是该公司率先将这个技术应用到了输入法里，可以让用户使用颜文字等等表情符号。百度则试图对这个专利做出“无效请求”。

　　要弄清这个案件，首先要明白什么是“专利无效宣告请求”。中国社会科学院知识产权中心主任李明德解释说，就是针对已经授予专利权的发明等，相关方面可以提请无效宣告请求的审查程序。简单说，就是希望通过专利复审委员会的审查，让这个既有的专利无效。

　　李明德说，文献的标准是全世界的、公知公用的标准也是全世界的，所知晓的范围肯定有限。所以专利局授予的专利权都叫做“推定有效”。当原告提起侵权诉讼，被告就可以把对方的专利“打掉”，这就叫做“申请无效”。

　　专利制度通过无效宣告程序，剔除那些有问题的专利，保障最后剩下的专利都是货真价实的。

　　审查结果，会分以下三种情况：一，维持专利权有效；二，专利权全部无效，当初授权不当；三，专利权部分无效，缩减专利权人的技术垄断范围。李明德表示，目前我国发明专利无效率在3成到4成左右。

　　在今天公开审理的过程中，搜狗方面先是对涉案专利做了介绍。搜狗代理人表示，此前的输入法技术，如果想要输入艺术字或图片，必须启动单独的软件，通过拷贝粘贴等复杂的方法。而涉案专利，提供了直接通过输入法平台向应用程序输入艺术字/图形的方法，达到艺术字在屏幕上显现的效果。

　　搜狗代理人称：在06年之前，国内的输入法有智能ABC，不能组词、学词；再比如微软拼音，主打长句子输入。组词、词库包括对输入法应用方面，受到了很大的限制。06年以后，搜狗做了很大创新，跟本专利相关的类似我们要上网聊天，社交，要插入图片、图形在当时都很难想象。本专利，对整个输入法进行了革命性的改进，导致词库的来源、更新、内容都发生了非常大的变化。

　　百度则认为，并没有证据能证明，在没有搜狗这项专利之前，其他输入法就无法实现相关效果。

　　百度代理人称：现在没有任何证据证明06年之前，现有技术是什么状况，不能凭专利权人单方面的意见来认定，06年之前的输入法就是具有那样一些缺陷。

　　紧接着，双方针对该项专利的新颖性和创造性，做了辩论。

　　李明德解释说，双方之所以要重点围绕“新颖性”和“创造性”进行辩论，是因为专利授权的三大实质条件,正是“新颖性、创造性和实用性”。李明德认为，在本案中，输入法的“实用性”毫无疑问，相对难以判断的条件，在于专利是否具有“创造性”。

　　李明德说，所谓新颖性，就是只要和现有技术不同。比如哪个教科书、文献上，或者有人在用了，你只要找出证据，就能否定新颖性。但是创造性要根据个案原则，假象一般水平的技术人员，在现有技术的基础用他的眼光看，这个东西是不是“显而易见”。

　　目前，专利复审委员会成立的五人合议组，认真听取了当事双方的意见。据了解，相关审理结果将在本月底公布。

　　新闻来源：搜狗百度输入法专利权之争今公开审理百度提无效专利申请