继上周发布报告主张拥有言论自由后,谷歌于5月15日发布了另一份报告,该报告逐一反驳了其竞争对手为减少谷歌搜索结果偏向性而提出的所有建议。
由Ammori Group律师事务所主管人Marvin Ammori和Luke Pelican起草的这一报告名为“搜索偏向矫正建议:‘搜索中立’和对谷歌调查中的其他建议”。该报告全面抨击了由微软、Expedia、Yelp和Foundem等谷歌竞争对手提出的矫正建议,包括搜索中立、停止普遍搜索(Universal Search)并恢复到传统的“ten blue links”模式、禁止谷歌不均衡地使用其他网站内容、限制谷歌进行并购以及要求谷歌在现有透明度报告之外进行持续、多次的披露。报告最后的结论是,“谷歌竞争对手们提出的矫正方法仅有利于他们自身的短期经济利益,但使对手获利并非反垄断法律的目标”。
谷歌在这一报告中的核心主张是,其仅试图提供最高质量的搜索结果。该公司的搜索结果唯一偏向的是用户需求,并提出较为合理的论点:用户更希望看到原始内容,而非仅提供链接至其他内容选项的网站。报告还将所有矫正建议总结为“无济于事”且“不完整的”,因为它们“无论是从整体竞争还是从高科技创新角度,对用户而言都弊大于利”。
由Ammori Group律师事务所主管人Marvin Ammori和Luke Pelican起草的这一报告名为“搜索偏向矫正建议:‘搜索中立’和对谷歌调查中的其他建议”。该报告全面抨击了由微软、Expedia、Yelp和Foundem等谷歌竞争对手提出的矫正建议,包括搜索中立、停止普遍搜索(Universal Search)并恢复到传统的“ten blue links”模式、禁止谷歌不均衡地使用其他网站内容、限制谷歌进行并购以及要求谷歌在现有透明度报告之外进行持续、多次的披露。报告最后的结论是,“谷歌竞争对手们提出的矫正方法仅有利于他们自身的短期经济利益,但使对手获利并非反垄断法律的目标”。
谷歌在这一报告中的核心主张是,其仅试图提供最高质量的搜索结果。该公司的搜索结果唯一偏向的是用户需求,并提出较为合理的论点:用户更希望看到原始内容,而非仅提供链接至其他内容选项的网站。报告还将所有矫正建议总结为“无济于事”且“不完整的”,因为它们“无论是从整体竞争还是从高科技创新角度,对用户而言都弊大于利”。