本文作者系腾讯互联网与社会研究院研究员王馨
在腾讯慈善大数据中，我们发现一个相当明显的“性别差异”——80%的捐款来自于男性，男人们捐得钱是女人们的4倍。
为什么男人这么爱捐？女人却如此“小气”？除去收入差异的原因，我们来洞悉一下心理的秘密。
男人更有“拯救情结”？
心理学界有一个共识：性别差异是人类各种差异之首。
自人类进化而来，男与女就是这宇宙间天然形成的两大“帮派”，他们的思维方式，行为习惯，有着天壤之别。
对男人来说，世界是用来改变的；而对于女人来说，世界是需要适应的。
所以男人从出生便开始意识到，自己对这个世界肩负责任，他们内心都有一种强烈的“拯救情结”。
什么是拯救情结？
指对世界或者对与自己不相干的第三人，有强烈的使命感。有强烈的“助人动机”，产生帮助行为，使对方从磨难中获得拯救。
超人、蝙蝠侠、钢铁侠、美国队长……包括我们的梁山好汉、七侠五义，都如出一辙是男性。
这种强烈的性别文化，让男性在别人需要援手时，显得更加无私和主动，对陌生人更容易拔刀相助。
但深究他们“拯救情结”的心理潜意识：往往是“我很强大，所以我要承担更多责任。我应该解救痛苦者于危难。”
他们不需要看到痛苦者受难的画面，也不需要听更多煽情的故事，只要知道对方处于弱势，便会潇洒出手。
强者的拯救行为，便是男性表达“拯救情结”的一贯做法。
有人会问了，女人就没有“拯救情结”吗？
当然有，但女人的拯救行为，与男人非常不同。
女人的性别文化，不需要表现自己“强大”，她们都是偏向情感的动物，所以她们的拯救行为以“呵护”、“养育”为核心。
当看到地震灾区流离失所的人们，女人们坐在电视机前的第一反应是“感同身受”，甚至流下眼泪。
这是因为女性的同情心阈限比男性低很多，换句话说就是她们非常容易被感动，也非常容易同情别人。
但她们的表达方式，往往不是“拯救”，而更多是“陪伴”。
她们更愿意陪同受伤害的一方，拥抱他们，倾听他们诉说苦痛，陪着他们一起流泪。
我们经常可以看到，那些亲身前往灾区的志愿者往往是女性，比如马航事件中陪伴遇难者亲属的“慈济”义工，基本上都是女性。
所以，捐款这件事，更符合男人的“拯救行为”，自然男性参与者更多。女人并不“小气”，而是她们表达“拯救”的方式，与男性不同而已。
当你泪流满面地求助时，男人会问你需要什么，而女人则会抱抱你。
男人捐得是成就感，女人捐得是安全感
再谈谈“钱”这件事，男人和女人对钱的心理意识有很大差异，这一点也让男性显得更爱捐钱。
自原始社会起，两性就扮演着不同的社会角色——男性狩猎，女性养家。
所以，钱在男人的意识里等于成就感，如果他们能打回更多猎物，或者挣回更多的钱，说明他们越有本事！
对男人来说，金钱象征着能力与社会地位。当他们捐款与施舍时，他们会获得成就感。
而对女人来说，钱等于安全感，因为长期的社会分工，让女人成为家庭的服务者，从柴米油盐到日常用品，都是她们掰着手里的钱，一点一点建设出来的。所以她们更愿意把钱花给自己的家。
这也是女性成为淘宝拥趸的原因，她们可不仅仅给自己买漂亮衣服和化妆品，她们还会买花瓶、沙发巾和吸尘器，让家变得更美好更舒适。购物行为对女人来说，是营建一个“安全的家”的过程。
所以“钱”对她们来说，就是“安全感”。
和男人那种“我捐钱我好棒”的心理完全不同。让女人们捐钱，总会在心理上引发小小的不安。“钱捐了，我的家怎么办？”
和钱相比，她们更喜欢捐物，特别是那些生活用品，衣物、被子或食品。
怎么样？这回大家都明白为啥在捐款面前，男人看起来像“散财童子”，而女人是“铁公鸡”了吧？
并不是男人比女人更无私更大方，而是“捐款行为”更符合男性的心理动机和行为习惯！
如果你想发起一呼百应，不分男女的“公益活动”，那就让男人捐款，而让女人捐物，或者征集女性志愿者来陪伴创伤群体吧。
这种方式想必会非常成功，且能让有爱心男人女人，都倾“囊”相助，各显神通。
