互联网金融需第三方评级

原标题：债务人信息披露普遍不足？互联网金融需第三方评级

近日，大公国际发布了其首批1055篇互联网金融平台评级报告，其中网贷平台55篇，互联网债务人1000篇。

无一家互联网金融平台或债务人达到Ai及以上评级。

值得注意的是，在这些报告中，有90%的P2P平台和债务人的市场准入评级为bi，其余部分均为bbi和bbbi级；而有93%P2P平台和债务人的偿债能力评级为Bi，其余部分为BBi和BBBi级；在两种评级中，均无一家互联网金融平台或债务人达到Ai及以上评级。

对此，大公国际董事长关建中表示，这其实也反映了互联网金融的现状。目前，互联网金融债务人的信息披露非常差，有的残缺不全，有的甚至没有披露，没有办法去判断，也并没有对债务人做任何承诺。

“其实，通过互联网进行交易就是一种信用承诺，这就是通过债务人信息披露实现的。但仅仅告诉大家给多少回报，是没有依据的，整个债务的整体状况怎样？会不会有风险？这些信息都没有公布。”关建中表示，事实上，现在我们对债务人风险信息披露的要求是完全能做到的，这里面并没有什么商业秘密和个人隐私，就是做与不做，或者说是敢与不敢披露的问题；而大公给出的评级结果不高的原因，最主要是这个环节上，就是没有办法对他进行评判。

关建中表示，此1000多家评级项目级别不高的原因，基本上都是信息缺失，这也是目前互联网金融债务人的信息披露的现状，已经关乎互联网金融能否安全发展，而要解决这个问题，政府的作用有限，债权人自身又没有足够的能力解决，债务人又不愿主动解决，而评级机构是有能力解决这一矛盾的，其可以解决阻碍两者结合的信息不对称问题，因此第三方评级机构现在介入大有可为。方向