小程序与轻应用：基于场景的社会嵌入与群体互动

 

摘要

作为互联网发展的“下半场”的一个标志性现象，以小程序为代表的轻应用应运而生，它是一种有别于APP的、有针对性地开发那些需求密度和用户的使用频度“双低”的利基市场的轻质应用，是微信应用场景实现巨大扩容的利器。

 

与此同时，小程序、轻应用通过移动互联网进行内容推送与需求对接的过程中重构着当下社会人际交往结构并推动社会成员之间的群体互动。小程序依据用户使用场景和使用需求，建构起媒介使用逻辑，其应用场景分为现实性、虚拟性、现实增强性三类。随着智能技术与移动网络的融合，传统的熟人交往让位于网络原子主导的“人-机-人”模式，时空分离环境下的“缺场”交往取代了“在场”交往。

 

 

罗伯特•斯考伯曾说过“了解场景，就站在了风口上；谁能占据场景，就能赢得未来”。现在，不少行业观察家都在谈论互联网发展的“下半场”。所谓互联网发展的“下半场”指的是互联网发展的“人口红利”已经消化殆尽，过去（即互联网发展的“上半场”）那种发现一个“风口”大家便一拥而上、野蛮生长的阶段已经一去不复返了。代之以专业化程度更高、智力输入更加密集、范式创新更为关键的新的发展阶段。就是在这一背景下，集社交性、内容性和工具性等特性为一身、以小程序（Mini Program or Mini App）为代表的轻应用（Light App）应运而生，在数字化高度发展的时代背景下正在带来一场移动媒介使用体验的全新革命。

 

1

小程序是一种针对利基市场的

“轻应用”

 

1.小程序是作为有别于APP的“轻应用”而问世的

小程序是作为“轻应用”而面世的。用微信创始人张小龙的话来说，小程序是一种“无需安装，触手可及，用完即走，无须卸载”的应用程序。正是因为这个特点，区隔了它与APP的不同角色和应用场景。

 

我们知道，APP是需要通过下载和安装来使用的，并且还占用手机的内存，这至少对于手机内存较小的用户看来是一种困扰。并且APP的使用和升级还需要不断地更新和维护，这不但使开发者的开发与维护成本高企，而且也使用户的使用变得比较繁琐。因此，人们在人与人、人与物、人与环境的连接应用中亟需一种运用逻辑上由繁至简的转化。

 

早在2013年百度就提出了轻应用的概念，引起了诸多业内关注，轻应用（Light APP）是一种无需下载的应用，这就弥补了APP下载所带来的麻烦，并且轻应用一般都是在一个具体的应用场景中提供的，它解决了长尾分发的问题，解决了用户与开发商的对接问题。轻应用的出现，使得诸多网络媒体开始尝试去做新的媒介应用，并希望轻应用具有更具针对性、更加便利的功能调用等特性。而微信小程序的这种“无需安装，触手可及，用完即走，无须卸载”的应用逻辑正是这种“轻应用”理念的集中体现。

 

2.小程序适用于 “利基市场”开发的应用性连接

利基市场，英文是niche market,中文就是那些高度专门化的需求市场。菲利普·科特勒在《营销管理》中给利基下的定义为:利基是更窄地确定某些群体，这是一个小市场并且它的需要没有被服务好。这一利基市场的开发大致具有以下三个特征与条件:

 

①利基市场所对应的需求，不是具有大规模集中度的需求，而是需求的分布密度低，或者人们使用的频度较低的需求。因此，用app来对应这种需求就会在投入产出比方面显得很不经济。而且，从用户的角度看，低频度的需求或基于某种情景的临时性需求如果都要对应一个个app的话，就需要下载大量使用一次以后很少再会使用的app，这无疑对于用户有限的手机容量空间而言也是一种虚置和浪费。而小程序的这种“无需安装，触手可及，用完即走，无须卸载”的特性正好适应这一场景。

 

②利基市场对应的是一个极度细分化的狭小市场，这些市场过小、差异性较大的人们的需求由于其规模的“不经济”，很难成为功能强大的app要吃的“菜”。但我们必须看到，从需求的分类的角度看，具有规模化效应的共性需求只占人们需求种类的5%一下，95%的需求是这种个性化、情景化的低使用频度的“小需求”，这种“小需求”正是构造人们个性化生活千姿百态的源泉之所在。只要有一种无线连接且连接成本几乎为零的巨大网络把人们连接在一起，在某一个具体的应用场景之下，便能显示出其巨大的活力与价值。“微信+小程序”，恰恰满足了上述要求，成为微信应用场景实现巨大扩容的利器。

 

 

③利基市场是一种需求密度和用户的使用频度“双低”的市场，需要一个拥有巨大流量的“入口级平台”的支撑才足以使它的价值彰显和得到有效的开发。因此，小程序是一种平台依附性的场景性应用，它自身“不带流量”，流量问题需要平台来介意提供。微信拥有9亿之众的用户群体，在中国有将近1200多万微信公众号，这样的规模为小程序的问世创造了极大的机遇，其使用场景已经达到了全天候、全方位、全时段的境地，因此采用小程序与轻活应用场景实现对接，其市场价值不言而喻。

 

2

小程序的使用逻辑建构与分类场景

 

作为基于数字化技术与新技术发展的全新的独立生态体，小程序的媒介使用逻辑是基于用户使用场景和使用需求而建构和运行的。一方面，小程序沿着“搜索→发现→获得→分享”的基本逻辑实现媒介的连接价值，通过线上线下界面接连的形式实现人与人、人与商品、商品与商品之间的相互联通；另一方面，作为场景化、社交化的新型应用媒介，小程序主打“看不见的外壳+看得见的服务”，即用户有需求时下会出现，无需求时不浪费空间、时间和用户的软件管理精力，满足现代人对应用软件即时、简洁、迅速的期待。其应用场景主要存在以下维度的逻辑分类（分类逻辑图如下图1所示）：

 

1. 小程序使用的界面形式

 

界面，指信息传播者和信息接收者之间关系赖以建立和维系的接触面，包括呈现信息的物质载体的硬件（硬界面）和支撑信息系统运行的软件（软界面）。将“场景”进行深入分析，它由“场”和“景”两部分组成。“场”，即场所、场域，是物质承载和信息传递的依托界面，可以是现实界面也可以是虚拟界面，旨在通过特定的界面环境为受众搭建满足其心理需求、角色期待的特定场所。“景”，即受众的一种内在模式，它基于个体的生活、教育、文化背景等，在某方面产生需求，从而衍生出一系列的信息交换。

 

 

因此，依据小程序的使用界面形式，可将其使用场景划分为：现实性使用场景、虚拟性使用场景、现实增强性使用场景三个类型，相互之间存在依托界面的本质区别。

 

第一，现实性使用场景是基于真实存在的现实界面而形成的一种场景形态，可以发生于餐厅、酒店、电影院、田野、KTV、健身房、商场等现实场所之中，用户在现实性使用场景中使用小程序，通过实现其对小程序的媒介期待来满足用户本身的实际需求。例如，用户使用“摩拜单车”或“小黄车ofo”小程序来满足其现实场景中的出行需求，只需按照名称或二维码扫码搜索小程序，即可发现并获得小程序的服务，并且用户可以通过分享至朋友或朋友圈的形式将小程序使用推入社交互动环节；

 

第二，虚拟性使用场景是依托于新兴科学技术、数字化媒体平台而产生的一种重要场景形态，常见的虚拟性使用场景包括线上聊天室、QQ Zone、Instagram社交分享平台或通过音乐、戏剧、电影等搭建出的虚拟传播界面。用户在虚拟性使用场景中使用小程序，以更快捷、 方便、短距的方式实现信息的传递与内容的连接，是小程序互联网精神的直接体现。例如，用户可以通过搜索“京东购物”、“当当购物”或“小红书”等购物型小程序即可进行线上购物并享受电商提供的优质服务，同时，用户还可以通过转发、分享的形式将自己的购物心得、体验、成果等与微信好友进行讨论、交流；

 

第三，现实增强性使用场景作为现实性使用场景和虚拟性使用场景相结合、升级的产物，广泛应用于计算机图形学、计算机视觉、计算机网络语言等领域，能够增强信息内容的表达效果、提升信息传递的速度和效率，从而有效提升用户对场景体验的感知与认同。常见的现实增强性使用场景结合人工智能、AR、VR、AI等前沿技术，目前已广泛应用于军事、航海、教育、医疗、娱乐等产业领域，也是未来小程序发展的重要方向。

  图1：小程序应用场景划分逻辑图（笔者整理）

 

2. 小程序的场景功能

上世纪四十年代，美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛在《人类激励理论》中正式提出需求层次理论（Hierarchy of Needs），将人类需求从低到高划分为五个层次，依次是：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。

 

依据马斯洛对五层需求的阐述进行小程序使用场景功能性划分，发现可以将其归纳为实用性使用场景和社会性使用场景两大类（如下图2所示）。

 

第一，实用性使用场景，即满足用户基本生存需求的功能性场景，包括满足人们生理需求和安全需求两大需求层次，例如以“帮你阻挡世界的嘈杂，助你一夜好眠”为口号的微信第一批小程序“小睡眠”，利用其睡眠辅助、放松冥想、婴儿安抚等实际功能在小程序的激烈竞争中赢得不少用户的青睐。另外，以满足用户出行需求的小程序“滴滴出行”、以满足用户用餐需求的小程序“美团外卖+”、“百度外卖”、“饿了么外卖服务”等都在当下用户群体中拥有较高人气；

 

第二，社会性使用场景，即满足用户更高层需求的功能性场景，包括满足人们社交需求、尊重需求和自我实现需求三大需求层次，例如主打金融理财的“农行微服务”、“中信信用卡”、“中国民生银行+”等小程序都在技术浪潮的竞争中争得一席之地；主打购物社交的小程序“小红书”、“京东购物”也在年轻人群体中受到追捧，可见小程序在社会性使用场景中的用户需求是巨大且有广阔前景的。

 

3. 小程序的场景连接形式

1974年，美国社会学家马克·格拉诺维特（Mark Granovetter）提出弱连接理论（Theory of Weak Ties）。他发现每个人接触最频繁的群体是一种十分稳定却传播范围有限的社会认知，即“强连接”（Strong Ties）现象；同时还存在另外一类相对前一种社会关系更为广泛的、肤浅的社会认知，即“弱连接”（Weak Ties）现象甚至“临时连接”（Temporary Ties）现象。

 

格拉诺维特认为，弱连接虽然不如强连接那样坚固（金字塔），却有着极快的、可能具有低成本和高效能的传播效率。强弱关系连接理论随之成为社会关系网络研究中的重要理论依据，被广泛应用于社会科学的研究之中。

 

根据连接关系、沟通互动频率及其相关属性的差异，能够将小程序的使用场景划分为强关系连接场景和弱关系连接场景两类。

 

 

3

轻应用时代引发社交网络的重构与革命

 

 

移动互联网应用与智能交互技术进一步融合的发展态势标志着中国移动媒介正式进入轻应用时代。主打“无需下载，检索智能分发”的轻应用（Light App），以有效解决优质应用、服务与移动用户需求对接问题为目标的全功能应用，于2013年8月被正式推出，主张“既有媲美甚至超越Native App的用户体验，又具备Web App的可被检索与智能分发特性”。作为新型样式的信息承载体轻应用，以提供丰富的服务能力、释放累积粉丝消费潜力为功能性目标，旨在实现移动互联网时代的服务需求对接和内容迭代。

 

可以说，轻应用就是基于云端开放平台和超级手机App的，以提升移动设备服务水平、满足用户随到随用用完即走需求的便捷媒介应用形态，论其本质而言是搭建以Hybrid App或Web App为核心的HTML5站点（开发与推送逻辑图如下图2所示）。

 

一方面，接入轻应用功能的开发者能够进一步扩展用户范围、更新用户使用数据并就目前的盈利分账模式进行升级，在此基础上推动用户在使用过程中实现其个体的社会嵌入（Social embeddedness）；

 

另一方面，基于超级社交软件的轻应用能够为用户搭建更为便捷、高效的社交平台，为其信息交流、内容沟通等群体互动（Group interaction）活动的进行提供线上公共空间。这势必引发一场基于网络的社会交往的关系重构与关系革命。

 

 

    图2 轻应用（小程序）开发与推送逻辑图

（笔者整理）

 

马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）在上世纪80年代曾提出“社会嵌入（Social Embeddedness）”的概念，他认为：“以个人为中心的社会网络中，一部分是自主的，另一部分是依赖的，这样的关系轮廓必须考虑特殊文化、价值制度和其他社会环境互动下的模式。所以行动者的行为既是自主的，同时也是嵌入在互动的关系网络中，受到社会脉络的制约（1985）。

 

”1990年，安东尼·吉登斯（Amhony Gidens）在《现代性的后果》中提出现代性所符合的三大动力机制，包括时空分离与重组、脱域与再嵌入、知识的反思作用，并认为正是现代性的三大动力机制将现代社会与传统社会严格区分开来。

 

根据吉登斯的论述, 现代性社会在时空分离的基础之上产生的脱域特质，使得社会成员相互交往方式由“在场”转化到“缺场”；而伴随着全球化进程的加速和科技革命的深化，因时空分离而产生于社会成员之间的脱域逐渐经历了个体与社会的“再嵌入”，“缺场”随之实现了再次“在场”的转换。

 

吉登斯将“再嵌入”表述为重新转移或重新构造已脱域（Disembodying）的社会关系，以便使这些关系（不论是局部性的还是暂时性的）与地域性的时空条件相契合。现代社会中，社会成员的社会嵌入问题成为研究社会关系的重要切入点。

 

4

小程序与轻应用支撑下的社会嵌入与群体互动

 

1. 人际交往模式的改变：差序格局到六度分割

人际交往是人与人之间沟通、交流、协作的传输和纽带，是个体的重要生活方式，其模式的改变是一个社会特定文化、人际网络格局发生变化的重要标志。纵观历史，中国社会也经历了由传统的熟人社会向当下网络原子社会的转变。

 

传统熟人社会强调的是以地缘、血缘为基础的有明确意识和选择标准的人际交往，这一阶段的人际交往模式主要有微观和宏观两个层面的特点。

 

一方面，在微观层面上，人们在以儒家思想为中心的前提下遵循“伦理本位”的传统模式，“关系（Personal relationship）”是维系人与人关系稳定的重要手段。个体与个体交往的交往依据主要依靠地理远近和血缘亲疏远近，并被传统规范“三纲五常”严格约束，人们在“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”的道德框架下进行交往。

 

另一方面，在宏观层面上，传统熟人社会在人际交往模式、交往结构上存在明显的差序格局（费孝通，2004）特征，作为农耕文明的产物，差序格局即以宗法群体为本位、以亲属关系为主轴，每个个体均以自我为中心结成网络，距离中心越近的其他个体则代表与之社会关系越亲密，反之，代表与之社会关系越疏远。在差序格局的人际交往结构下，个体间交往受到血缘、地缘、经济水平、政治地位、文化水平等因素的影响，乡土性、远距性、局限性特征明显。

 

而进入互联网时代之后，网络原子社会则强调以自由、开放、自主、互通为主导的人际交往原则，个体与个体之间社交网络的短距性、多向性、广泛性、原子性成为这一阶段的重要特征。

 

一方面，SNS社会网络服务（Social Networking Service）的完善为人际交往模式的转变提供了重要的技术支持和空间可能，“人—机—人”的交往模式使得个体从空间地理、即性时间的限制中解放出来，基于“网缘”的交往格局代替了传统熟人社会的地缘、血缘，多屏互动、虚拟社区等正在深刻改变着网络社会的人际交往结构和社交模式。

 

另一方面，web X.0的不断演进为社交网络中个体间的信息获取、知识聚合、思想交流提供了技术支撑，人与人之间的距离被大大缩小。网络原子社会中的每一个体都是一粒原子，不再受到经济条件、文化水平、政治地位的限制，从而实现个体与世界的连接。提出人际交往六度分割理论的Stanley Milgram认为，互联网时代中的个体想要与一个陌生人取得联系中间只需要六个人。

 

六度分割理论为社交网络中个体的社会嵌入提供了合理的范本解释。互联网社会中，个体通过在社交活动中进行群体互动（Group interaction）和自我表达（Self-presentation）与信息沟通，能够实现与世界的低成本无限连接。

 

技术发展至今日，主打“即扫即用、用完即走、检索智能分发”的轻应用则进一步缩短了人与服务之间的举例，触及服务的过程也变得更为简单快捷。过去垂直应用时代，用户与服务之间的路径是垂直、一一对应的，尽管用户能从中获得更为完善、有针对性的服务，也无法回避软件冗余、硬件用电超负荷、管理成本增加等现实问题；而以小程序为代表的轻应用则综合于某一款超级软件，如微信、百度等，何时出现、如何出现、出现多久则完全取决于用户基于的服务场景以及用户所需要的相应服务。

 

一方面，不同于桌面互联网时代的“弹窗”、移动互联网初级阶段的“消息推送”，轻应用正在以“看不见”的服务改变互联网用户过去长久以来形成的软件使用习惯与嵌入式社交规则；另一方面，节约时间、不占用空间、不浪费精力，主打轻松社交、无负担交流的轻应用正在为用户带来全新的群体互动体验。

 

2. 人际传播模式的改变：线性关系传播到去中心化传播

人际传播（Intrapersonal Communication）作为传播形态的一种，是指社会系统中个体与个体进行信息沟通与交流的基本方式，与人内传播、群体传播、组织传播和大众传播有所不同，人际传播的内容和方式是其所处的社会地位、文化水平等的直接体现，并能够反映其社会角色及与他人的社会关系。

 

美国传播学家John Stewart在1990年提出，人际传播不仅意味着两人之间面对面的、非正式的交流，而是一种每个人都带着自身和他人人性的、以说和听涉入其中的联系。随着社会的发展和个体交往结构的变化，人际传播模式也经历了由单一线性关系传播（Relational Communication）向去中心化传播（Decentralized Communication）的转变。

 

在早期的熟人社会阶段，个体与个体在地缘、血缘以及儒家道德的制约下严格遵守“缘、情、伦”三位一体，人际传播模式以“人—人”面对面的关系传播为主。所谓关系传播，指的是以建立人际关系为基础的交往模式或理论环境，我们今天讨论的关系传播指以建立人际关系或维系人际关系为基础的交往模式或理论环境，尤其指通过面对面形式进行的线性关系传播方式。

 

一方面，从微观层面上来看，“人—人”模式的关系传播目的在于维护人情关系或建立新的人情关系，在社区建立和完善之前，基于地缘、血缘的人际传播不能使个体信息纳入信息网络的流通之中，关系传播内的个体无法真正意义上被纳入社会互动的沟通环节，强关系连接下的小范围群体具有断层化、片段化、区域化的特点，很难实现群体间的嵌入与交流互动。

 

另一方面，从宏观层面上来看，人际内的关系传播范围是限定于血缘关系和地理空间的，固定圈层内的熟人传播或以建立关系为目的定向传播决定了信息流通速度、传播内容的质量及丰富性十分局限，从而形成信息的碎片化、片段化。

 

而在当今社会中，人际传播不再受到时间、空间、社会地位等因素的限制，在互联网技术支持下的信息流通、内容交互真正做到了全球化、即时化、无缝隙化。个体不再是信息的被动接收者，用户通过个人社交媒体的使用也可以成为信息的发送者，每个人都可以是新闻事件的第一目击人和一手资料发出者，去中心化的扩散传播结构为各类消息的分发与流通提供了即时传播的可能。

 

在Web4.0知识分配时代的今天，人际传播成为个人资源的聚合的重要方式，尤其是移动媒体、SNS、人工智能等新兴技术的发展，为多维、多层、多面的人际传播延伸出了新领域、新模式，主张快捷、便利、去中心化的轻应用也应运获得新的发展契机。

 

一方面，从开发者层面而言，轻应用的开发者不再局限于大规模公司，而将开发红利分享给普通大众，以小程序为例，凡熟悉编码规则和传播规律并遵守小程序条款的公司皆可开发自己的小程序，“人人皆可用”不但使得轻应用开发不再特权化，更另轻应用的开发设计朝着更多元、丰富的方向发展。

 

另一方面，从使用者层面而言，基于超级软件的轻应用在使用上并无时间、空间、硬件内存的限制，即扫即用、用完即走、随时分享的应用原则从心理、行为上给用户带来的压力都是较小的：轻应用中的信息内容为人际传播提供了信息和知识，传播、分享的过程也是用户与社会互动、嵌入的过程；同时，用户也无需担心因应用存在而产生的空间挤占或资源浪费。

 

5

小程序与轻应用的适用领域

与未来发展

 

自2013年8月22日轻应用在百度世界大会上被宣布推出以来，主打“即搜即用”、“移动搜索”的轻应用便立即受到学界、业界的密切关注，并开始围绕其业务针对的媒体、工具、生活服务三大领域进行讨论。尤其是2017年1月9日小程序在微信公开课Pro上被发布之后，其应用范围、功能服务、开发规则等更是受到了社会各界的广泛关注，一系列“寻找小程序→发现小程序→获得小程序→分享小程序”的操作成为用户认识小程序、体验小程序、接受小程序的过程。

 

就目前轻应用的发展状况而言，一方面，从应用场景层面而言，轻应用的应用场景主要集中在现实性使用场景、实用性使用场景、弱关系连接场景等，用户在特定场景中产生服务需求并对媒介产生期待，如足球场、24小时便利店、咖啡馆、共享单车前、餐厅等等，轻应用的存在意义即在于在“场景复现”中不断丰富其产品价值和功能意义，通过“场景服务”不断深化用户与社会的嵌入、互动关系。

 

另一方面，从应用涉及领域而言，轻应用的主要涉及教育、投资、娱乐、购物等领域，服务更遍布在了人们衣食住行的方方面面，如常见的小程序“猫眼电影”、“滴滴公交查询”、“大众点评+”、“去哪儿”、“今日头条”，甚至政府机构也逐渐入驻，如小程序“湖北省政府”、“钦州公安110报警”、“东莞市公安局”、“江山市公安局交通警察大队”等等，可以说，轻应用正在改变着长久以来的传播模式、人际交往习惯甚至社交网络之中成员的行为模式。以小程序为代表的轻应用未来将走向何方，它在重构社会人际交往过程中将扮演怎样的角色，则需要进行持续研究与关注。

 

 

参考文献

[1] 卜长莉.差序格局的理论诠释及现代内涵[J].社会学研究,2003(01)

[2] 费孝通:《乡土中国 生育制度》, 北京大学出版社，2004年版

[3] 王怡红.人与人的相遇——人际传播论[M].北京:人民出版社, 2003: 154-158

[4] 习刘坷,佐斌. 网络人际关系与现实人际关系一体论[J]. 云南师范大学学报,2014(02)

[5] 喻国明,张佰明. 从版面扩张到界面拓展:传统媒介未来发展的关键转型[J].现代传播(中国传媒大学学报),2010,(06):1-5

[6] 喻国明,梁爽. 移动互联时代:场景的凸显及其价值分析[J]. 当代传播, 2017, (01): 10-13+56.

[7] 杨善华、侯红蕊. 血缘、姻缘、亲情与利益———现阶段中国农村社会中差 序格局的理性化趋势,宁夏社会科学,1999年第6期

[8] 翟学伟.中国人际关系的特质一本土的概念及其模式[J]. 社会学研究, 199(04).

[9] 张继焦. 差序格局: 从乡村版到城市版, 以迁移者的城市就业为例, 民族研 究, 2004(06)

[10]BarabasiA,Bonabeau E.Scale free Networks [J]. Scientific American,2003,288(5):50-59

[11] Bonerake, K. College Students, Internet Use, Relationship FormatioPersonality Correlates. Cyber Psychology and Behavior . 2002

[12] CNNIC, 2017年1月22日，第39次《中国互联网络发展状况统计报告》，  http://cnnic.cn/hlwfzyj

[13] Cornwell,B, LUNDGREN,D.C. Love on the Internet: Involvement and        Misrepresentation in Romantic Relationships in Cyberspace VS. Real Space.              Computers in Human Behavior . 2002

[14] Clifford Stoll. Silicon Snake Oil—Second thoughts on the Information Highway[M]. New York: Doubleday Press,1996

[15] David Bohm, On Dialogue, ed. By Lee BIchol, Routledge,1996

[16] DuncanJ. Watts. Six Degrees: the Science of a Connected Age[M]. New York: W.W. Nortor& Company. 2003

[17] D. Perlman and S. Duck, ed. Intimate Relationships, Sage 1987, p69-71

[18] EllisonN, Steinfield C, Lampe C. The Benefits of Facebook’s Friends: Explpring    the Relationship Between College Students’ Use of Online Social Networks and              Social Capital[J]. Journal of Computer Mediated Communication,                             2007,12(4):1143-1186

[19] Granovetter, M. S. (1973). “The Strength of Weak Ties” (PDF). The American Journal of Sociology. 78 (6): 1360–1380. doi:10.1086/225469. JSTOR 2776392.

[20] Granovetter,Mark, “Economic Action and Social Structure The Problem of   Embeddedness. American Journal of Sociology[J].1985.Vol.91

[21] HagermanB A,Romero D M, Wu Fang . Social networks that matter Twitter  Under the Microscope. 2009(01). http//:www.hpjhp.com/research

[22] Humphreys.Mobile Social Networks and Social Practice: A Case Study of Dodge  Ball[J]. Journal of Computer-Mediated Communication, 2007

[23] Julia T. Wood, Interpersonal Communication Everyday Encounters, 2004, fourth- edition, Wadsworth

[24] Julia T. Wood, Communication Mosaics, Wadsworth 2001, p45-57

[25] Julia T. Wood, Gendered Relationships, Mayfield 1996, p119

[26] KumarR, Novak J, Tomkins A. Structure and Evolution of Online Social Networks[C]. Proceedings of 12th International Conference on Knowledge Discovery in Data Minining New York ACM Press,2006,611-617

[27] Jogn Stewart, Bridge Not Walls: a Book about Interpersonal Communication/-5th  ed, McGraw-Hill Publishing Company, 1990, p13

[28] Jogn Stewart and Carole Logan, Together Communication Interpersonally, The McGraw-Hill Company,1998

[29] J. Leskovecand E-Horvitz. Worldwide Buzz: Planetary-Scale Views on an  Instant-Messaging Network[J].Microsoft Research Technical Report,2007

[30] Lange.Publicly Private and Privately Public: Social networking on YouTube [J].  Journal of Computer-Mediated Communication,2007

[31] LeeSproull, Sara Kiesler. Connections: New Ways of Working in the Networked Organization [M] Cambridge, MA:MIT press, 1991

[32] Martin Buber, The Knowledge of Man, Selected Essays, Humanities Press International, 1965:65

[33] Maslow, A. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50, 370- 396. Retrieved June 2001

[34] Max Picard, The World of Silence, A Gateway Edition, Washington D.C.,1988

[35] Pamela J. Kalbfleisch, Interpersonal Communication Evolving Interpersonal Relationships, Lawrence Erlbaum Associates, 1993

[36] PERIS,R,GIMENO,B.A,PINAZO,B.A,ORTET,G.ETAL .Online chat room:Virtual Space of Interaction for Socially Oriented People. Cyber Psychology and Behavior . 2002

[37] RIVA,G.The Sociocognitive  Psychology  of  Computer—We  Mediated  Communication: the Present and Future of Technology Based Interactions. Cyber Psychology and Behavior . 2002

[38] Rob Anderson, Leslie A. Baxter, Kenneth N. Cissna ( ed.) Dialogue Theorizing Difference in Communication Studies Sage Publication, 2004

[39] Ronald C.Arneett, Communication and Community: Implications of Martin Buber’s Dialogue, Sourthern Illinois University Press, 1986

[40] Sarah Trenholm, Arthur Jensen, Interpersonal Communication, Wadworth,1996

[41] SandyHayes. The My Space Culture [J]. Voice From the Middle, Dec 2007(2)

[42] Steven Duke, Interpersoanl Comminication in Developing Acquaintance, in Exploration in Interpersonal

[43] Stewart L. Tubbs, Sylvia Moss, Human Communication, fourth Edition, Random House, 1983

[44] StanleyMilgram. Behavioral Study of Obedience[J]. Journal of Abonnnal and Social Psychology,67,1992:371 -378

[45] ShepitsenA, Gemmell J, Mobasher B. Personalized Recommendation in Social Lagging Systems Using Hierarchical Clustering[C]. In Proceedings of the 2008 ACM Conference on Recommender systems,2008:259-266

[46] Watts D J,  Strogatz S H. Collective Dynamics of Smart World’s Networks[J]. Nature, 1998,393:440-442

[47] WassernianS, Fausl K. Social Network Analysis Methods and Applications[M].Cambridge University Press, 1994

[48] WAL THER,J.B. Computer—we  Mediated  Communication: Impersonal,

 Interpersonal, and Hyper Personal Interaction. Communication Reports. 1996

[49] Wallace,Patricia M. The Psychology of the Internet [M]. Cambridge, Cambridge  University press, 1999

[50] Witty,M.T. Liar, Liar. An Examination of How Open, Supportive and Honest   People Are in Chat Rooms [J]. Computers in Human Behavior,2002

 

喻国明 

教育部长江学者特聘教授

北京师范大学新闻传播学院执行院长

梁爽

北京师范大学新闻传播学院博士研究生

 

 

更多精彩内容 欢迎关注腾讯研究院 微信公众号、腾讯视频号