2019年5月，全球互联网法律政策动态涉及个人信息保护、数据治理、不正当竞争、网络安全、知识产权、人工智能、数字税、无人驾驶等主题，主要呈现以下趋势：

加强儿童个人信息网络保护，划定APP个人信息收集使用行为边界。国家互联网信息办公室以规范性文件形式发布《儿童个人信息网络保护规定（征求意见稿）》，其中创制了多项制度先例，包括：网络运营者应设置专门的儿童个人信息保护规则与用户协议，并设立个人信息保护专员或指定专人负责儿童个人信息保护，收集使用儿童个人信息应征得儿童监护人的明示同意，且法律责任条款直接引至《网络安全法》。App专项治理工作组起草了《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法（征求意见稿）》，具体列举App违法违规收集使用个人信息行为的七种情形，值得关注的情形包括：在App安装、使用等过程中均未通过弹窗、链接等方式提示用户阅读隐私政策；仅仅以改善程序功能、提高用户体验、定向推送等为目的收集用户个人信息；在申请调阅通讯录时没有说明原因；利用用户信息和算法定向推送新闻、广告等，未提供终止定向推送的选项等。

中欧同时发布数据治理新规，促进数据资源开发利用。我国国家互联网信息办公室公布《数据安全管理办法（征求意见稿）》，适用于境内数据全生命周期活动（包括数据收集、存储、传输、处理、使用等活动），旨在保障个人信息和重要的数据安全。《管理办法》提出了保障数据安全与发展并重、积极推进数据资源开发利用、保障数据依法有序自由流动等理念，体现了促进大数据、互联网、数字经济、人工智能等新技术、新事物等创新发展的思路。欧盟发布《非个人数据自由流动指南》，《指南》针对数据经济和数字经济活动中广泛存在的混合数据集（即个人数据和非个人数据的结合）明确规定《非个人数据自由流动条例》和GDPR分别适用于混合数据集中的非个人数据和个人数据部分，旨在促进非个人数据的自由流动，实现个人数据保护、数据利用安全和数字经济之间的平衡发展。

网络安全等级保护2.0标准出台，以适应产业互联网发展的安全需求。国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布了《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》《信息安全技术 网络安全等级保护测评要求》《信息安全技术 网络安全等级保护安全设计技术要求》等国家标准，将等级保护对象从侠义的“信息系统”扩展为“基础信息网络、云计算平台/系统、大数据应用/平台/资源、物联网（IoT）、工业控制系统、采用移动互联技术的系统”，以适应新技术、新应用情况下网络安全等级保护工作的开展。

北京互联网法院明晰涉网纠纷裁判规则，首次回应智能生成内容著作权和暗刷流量问题。北京互联网法院在全国首例人工智能生成内容著作权案中，认为自然人创作完成是著作权法上作品的必要条件，计算机软件智能生成的内容即使具有独创性，也不能获得著作权法的保护，但可以赋予使用者相关利益来保护计算机生成内容。在首例暗刷流量案中，法院认为暗刷流量欺骗、误导网络用户选择与其预期不相符的网络产品，侵害了广大网络用户的福祉，涉案合同违反社会公共利益、违反公序良俗，应属绝对无效。据悉，目前有300万人从事刷量工作，损失超过百亿，国家在立法、行政以及司法层面对虚假刷单行为予以全面规制，对刷单炒信、虚构交易、编造用户评价等恶意行为予以禁止，维护公平可信的在线环境。

OECD和G20采纳首个由政府签署的AI原则，推进敏捷灵活的人工智能治理。G20人工智能原则的内容来源于OECD人工智能原则内容，即“负责任地管理可信AI的原则”。OECD人工智能原则为人工智能设定了兼具实用性和灵活性的标准，旨在确保这些原则能够适应AI技术的快速发展迭代，促进AI相关的创新与信任。G20人工智能原则强调以人为本，是G20为数字经济和未来社会确定的总体基调,对促进AI知识的共享、构建可靠的AI全球技术标准等带来积极影响。OECD和G20人工智能原则包括包容性增长、可持续发展和福祉，以人为本和公平，透明和可解释，稳健和安全可靠，责任等五项基本原则；呼吁采取敏捷灵活的政策和治理路径，例如以数据信托促进数据分享，通过试验、测试、试点等方式加速AI从研发到商业落地的转变，同时要审查、调整政策、监管框架和评估机制以鼓励创新和竞争。

美国佛罗里达州制定自动驾驶法案，移除阻碍自动驾驶汽车技术研发应用的法律障碍。美国佛罗里达州通过自动驾驶汽车法案（CS/HB 311: Autonomous Vehicles），进一步巩固佛罗里达州在交通创新上的领先地位。该法案修订了与自动驾驶有关的各种法律规定，旨在促进全州自动化车辆有关法律的统一，将在道路上操作无人驾驶汽车合法化，而且提出了自动驾驶汽车共享网络这一全新的客运交通服务。自动驾驶汽车作为综合运用各种人工智能软硬件技术的高科技产物，已经被诸多国家确立为国家战略，在产业扶持和政策倾斜方面给予大力支持。正如佛罗里达此次立法所启示的那样，自动驾驶汽车的创新发展和应用普及不仅需要全新的监管框架，而且需要对既有的监管法律政策做全面的审查，移除不必要的、阻碍技术发展的监管规则。